In den letzten Jahren hat sich das sogenannte „Social Freezing“ – also das vorsorgliche Einfrieren von Eizellen oder Spermien ohne medizinische Indikation – zunehmend in den Fokus von Medizin, Gesellschaft und Ethik gerückt. Dieser Artikel beleuchtet die medizinischen Verfahren, Gründe, Chancen und Risiken sowie ethische und rechtliche Fragestellungen rund um dieses Phänomen.
Medizinisches Verfahren und aktuelle Datenlage
Beim Social Freezing von Eizellen („social oocyte freezing“) wird die Eizellreserve einer gesunden Frau ohne akute medizinische Indikation (z. B. Chemotherapie) durch hormonelle Stimulation, Follikelpunktion und anschließende Kryokonservierung erhalten, um eine spätere Nutzung zu ermöglichen.
Die moderne Methode der Vitrifikation – ultrarapides Einfrieren – hat die Überlebensraten nach dem Auftauen deutlich verbessert im Vergleich zum früheren langsamen Einfrieren.
Eine aktuelle Kohortenstudie zeigte etwa: im Durchschnitt wurden Frauen im Alter von rund 37 Jahren mit etwa 9,5 eingefrorenen Eizellen erfasst; nur rund 16 % der Frauen kehrten zur Nutzung zurück. Bei diesen lag die Überlebensrate der Eizellen nach Auftauen bei rund 74 %, die Schwangerschaftsrate pro Embryotransfer bei etwa 48 %, und die Lebendgeburtenrate bei 35 %.
Für das Einfrieren von Spermien („sperm banking“) bei gesunden Männern sind die Verfahren technisch und logistisch einfacher – dennoch gelten auch hier Kosten, Lagerung und spätere Nutzung als relevante Faktoren – allerdings ist die Datenlage vergleichsweise weniger stark diskutiert im Kontext „social“ Einfrieren.
Beweggründe für das Einfrieren
Die Motive für Social Freezing sind vielfältig:
- Bei Frauen steht häufig die Verzögerung der Familienplanung im Raum – etwa aufgrund von Karrierewunsch, nicht passendem Partner oder finanzieller/sozialer Stabilität.
- In einer Studie wurde herausgefunden, dass der häufigste Grund war: „mehr Zeit gewinnen, um den Wunsch nach konventioneller Elternschaft zu verwirklichen (z. B. passenden Partner finden)“.
- Sozioökonomische Faktoren spielen ebenfalls eine große Rolle: höheres Einkommen, bessere Absicherung sowie Wissen und Zugang zu Technologien beeinflussen die Entscheidung stark.
Chancen und Grenzen
Chancen:
- Social Freezing bietet Frauen (und prinzipiell auch Männern) die Möglichkeit, ihre reproduktive Zukunft aktiv mitzugestalten – insbesondere, wenn das biologische Alter bereits eine Rolle spielt.
- Technisch betrachtet sind heutzutage gute Resultate möglich – zumindest bei idealen Voraussetzungen (junges Alter bei Einfrieren, ausreichend viele Gameten eingefroren).
Grenzen und Risiken:
- Eine eingefrorene Eizelle ist keine Garantie für eine erfolgreiche Schwangerschaft oder Lebendgeburt. Die Erfolgschancen sinken deutlich mit zunehmendem Alter beim Einfrieren sowie wenn weniger Gameten zur Verfügung stehen.
- Kosten sind hoch – sowohl für Stimulation, Entnahme und Einfrieren als auch für Langzeitlagerung. Viele nationale Gesundheitssysteme übernehmen Social Freezing bislang nicht.
- Langzeitdaten über die Kinder, die nach Social Freezing geboren wurden, sind relativ begrenzt – auch wenn bisher keine signifikanten Risiken festgestellt wurden.
Gesellschaftliche, ethische und rechtliche Aspekte
Die Ausweitung von Social Freezing wirft komplexe Fragen auf:
- Gleichberechtigung und Zugang:Technologien wie diese können zu einer Zweiklassengesellschaft führen – wer sich Social Freezing leisten kann versus wer nicht.
- Autonomie versus Druck:Es besteht die Gefahr, dass Social Freezing als „Versicherung“ verkauft wird und damit subtiler Druck auf Frauen entsteht, diese Option wahrzunehmen – statt struktureller Veränderungen bei Familienplanung, Arbeitsbedingungen oder Partnersuche zu berücksichtigen.
- Normen von Elternschaft:Social Freezing kann die Vorstellung stärken, dass genetisch verwandte Kinder grundsätzlich erstrebenswert sind – und implizit andere Wege der Elternschaft wie Adoption oder Kinderlosigkeit abwerten.
- Rechtliche Rahmenbedingungen:Unterschiede zwischen Ländern hinsichtlich Zulassung, Altersgrenzen, Kostenübernahme und Zugänglichkeit sind groß. In manchen Staaten ist Social Freezing kaum reguliert; in anderen streng erlaubt oder eingedämmt.
Ausblick
Social Freezing bleibt ein spannender aber kein einfacher Weg: technologisch ausgereifter als früher, aber weiterhin mit vielen offenen Fragen. Für eine breite gesellschaftliche Nutzung sind günstigere Kosten, bessere Aufklärung, längere Daten zur Wirksamkeit sowie faire Zugangsbedingungen erforderlich. Die Entscheidung für Social Freezing sollte stets individuell, gut informiert und nicht als „Garant“ für spätere Elternschaft begriffen werden.
Fazit
Das Einfrieren von Eizellen oder Spermien ohne medizinische Indikation – also Social Freezing – eröffnet neue Wege der reproduktiven Selbstbestimmung. Doch es kommt mit Voraussetzungen, Risiken und ethischen Implikationen. Wer diese Option erwägt, sollte sich umfassend informieren – auf medizinischer, finanzieller und psychologischer Ebene – und realistisch bleiben, was Technik leisten kann und was nicht.
VivaFerts Perspektive
Bei VivaFert verstehen wir, dass Entscheidungen rund um das Social Freezing sehr persönlich und oft komplex sind.
Unser Team aus Expert:innen der Reproduktionsmedizin, Embryolog:innen und Gynäkolog:innen bietet individuelle Beratungen für alle an, die über das Einfrieren von Eizellen oder Spermien nachdenken – sei es aus medizinischen, sozialen oder persönlichen Gründen.
Denken Sie darüber nach, Ihre Eizellen oder Spermien einfrieren zu lassen?
Vereinbaren Sie eine vertrauliche Beratung mit einem VivaFert-Kinderwunschspezialisten unter www.vivafert.com, um fachkundige Unterstützung und Begleitung auf Ihrem reproduktiven Weg zu erhalten.
Referenzen
Lahoti, U., Pajai, S., Shegekar, T., & Juganavar, A. (2023). Exploring the landscape of social egg freezing: Navigating medical advancements, ethical dilemmas, and societal impacts. Journal of Assisted Reproduction and Genetics. https://doi.org/10.1007/s10815-023
Strohmer, U., Weber, S., Ehlert, U., & Schmid, J. J. (2025). Who freezes her eggs and why? Psychological predictors, reasons and outcomes of social egg freezing. Reproductive Biology and Endocrinology, 23, Article 7. https://doi.org/10.1186/s12958-024-01342-3
Guy’s Hospital Assisted Conception Unit (2023). Outcomes of social egg freezing: A cohort study and a comprehensive literature review. Journal of Clinical Medicine, 12(13), 4182. https://doi.org/10.3390/jcm12134182
Pennings, G. (2021). Social sperm freezing. Reproductive BioMedicine Online, 42(2), 273-279. https://doi.org/10.1016/j.rbmo.2020.10.025
Grin, L. (2021). Male fertility preservation – Methods, indications and challenges. Andrology, 9(4), 1004-1012. https://doi.org/10.1111/and.13635
